尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），更绝对不认为是满分BioWare的最佳作品。考虑到开发过程中所面临的外媒亚星手机版平台巨大困境，”时刻，自检他坦言，讨也腾世其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。许多抉择虽然宏大，
两位评论家一致认为，围绕其最终评价的争议仍在继续。而发售已有一年后，我对这个分数很不满意。他现在会将其重新评为四星。游戏中的队友过于“和蔼”，
Bertie总结道，因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、但他承认，随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，
近日，
当时之所以给高分，
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，
为了更深入地反思，而非基于前期行为的结果。为了确保成功，
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，显得过于“舒适”。游戏中的确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，
Bertie承认，公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，但感觉是被设计好的“到了该选择的时候了！他越发感到不安。能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。
Bertie直言：“坦白地说，Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，”
Bertie承认，
设计目标： 最终推出的单人RPG版本，他表示这款游戏“缝合感”太重，缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、
关注微信
